Articolul 5Aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei

(1) În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă. Notă ... Decizie de admitere: HP nr. 21/2014 , publicată în Monitorul Oficial nr. 829 din 13 noiembrie 2014: Stabilește că dispozițiile art. 5 alin. 1 din Codul penal trebuie interpretate, inclusiv în materia prescripției răspunderii penale, în sensul că legea penală mai favorabilă este aplicabilă în cazul infracțiunilor săvârșite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost încă judecate definitiv, în conformitate cu Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale . (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituționale, precum și ordonanțelor de urgență aprobate de Parlament cu modificări sau completări ori respinse, dacă în timpul când acestea s-au aflat în vigoare au cuprins dispoziții penale mai favorabile. Notă ... Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 265 din 6 mai 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 372 din 20 mai 2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate referitoare la dispozițiile art. 5 din Codul penal , constatându-se că aceste prevederi sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile. Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. Prin urmare, în intervalul 20 mai 2014-3 iulie 2014, dispozițiile art. 5 din Codul penal , în măsura în care permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile, au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 4 iulie 2014, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor declarate neconstituționale. Notă ... Decizie de admitere: HP nr. 2/2014 , publicată în Monitorul Oficial nr. 319 din 30 aprilie 2014: În aplicarea art. 5 din Codul penal , stabilește că prescripția răspunderii penale reprezintă o instituție autonomă față de instituția pedepsei. Decizie de admitere: HP nr. 5/2014 , publicată în Monitorul Oficial nr. 470 din 26 iunie 2014: În aplicarea art. 5 din Codul penal , se are în vedere criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile. Constată că nu este permisă combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condițiile de existență și sancționare ale infracțiunii în formă continuată. Decizie de admitere: HP nr. 10/2014 , publicată în Monitorul Oficial nr. 502 din 7 iulie 2014: Stabilește că, în aplicarea art. 5 din Codul penal , circumstanțele atenuante se apreciază global în funcție de incriminare și sancțiune. În situația intrării în vigoare a unei noi legi, ce aduce modificări atât cu privire la pedepse, cât și cu privire la circumstanțele atenuante, circumstanțele ca parte din instituția sancțiunii unei infracțiuni nu pot fi privite și analizate distinct față de instituția pedepsei. Înlăturarea circumstanțelor atenuante nu aduce atingere principiului neagravării situației în propria cale de atac prevăzut în art. 418 din Codul de procedură penală , atunci când în concret, pentru aceeași faptă, se stabilește o sancțiune mai puțin severă. Decizie de admitere: HP nr. 13/2015 , publicată în Monitorul Oficial nr. 410 din 10 iunie 2015: Stabilește că în aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal , conform Deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale , în cazul pluralității de infracțiuni constând într-o infracțiune pentru care, potrivit Codului penal anterior , a fost aplicată, printr-o hotărâre definitivă, o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării care, conform art. 41 alin. (1) din Codul penal , nu îndeplinește condițiile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii și, respectiv, o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este legea nouă, stabilirea și executarea pedepsei, în urma revocării suspendării condiționate, se realizează potrivit dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal anterior . Decizie de admitere: HP nr. 7/2016 , publicată în Monitorul Oficial nr. 251 din 5 aprilie 2016: Stabilește că, în aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal , în cazul pluralității de infracțiuni constând în săvârșirea unor infracțiuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infracțiuni comise după intrarea în vigoare a noului Cod penal , pentru infracțiunile săvârșite anterior datei de 1 februarie 2014 se va aplica legea penală mai favorabilă - identificată ca fiind legea veche sau legea nouă -, iar pentru infracțiunile săvârșite sub imperiul legii penale noi, precum și pentru tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni se va aplica legea nouă, conform art. 3 din Codul penal și art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal . Decizie de admitere: HP nr. 11/2016 , publicată în Monitorul Oficial nr. 468 din 23 iunie 2016: Stabilește că, în aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal , conform Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 , în cazul pluralității de infracțiuni constând într-o infracțiune pentru care potrivit Codului penal anterior a fost aplicată printr-o hotărâre definitivă o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei potrivit art. 86^1 din Codul penal anterior și o infracțiune săvârșită în termenul de încercare, pentru care legea penală mai favorabilă este considerată legea nouă, stabilirea și executarea pedepsei rezultante în urma revocării suspendării sub supraveghere se realizează conform art. 96 alin. (4) și (5) din Codul penal . Decizie de admitere: HP nr. 12/2019 , publicată în Monitorul Oficial nr. 481 din 13 iunie 2019: Stabilește că, indiferent de felul pedepsei aplicate pentru infracțiunea săvârșită în cursul termenului de încercare, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza art. 81 din Codul penal din 1969 , ca efect al aplicării legii penale mai favorabile, printr-o hotărâre pronunțată după 1 februarie 2014, se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal actual , inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, fiind cel prevăzut de Codul penal din 1969 . Decizie de respingere: HP nr. 9/2014 , publicată în Monitorul Oficial nr. 497 din 3 iulie 2014. Decizie de respingere: HP nr. 15/2016 , publicată în Monitorul Oficial nr. 550 din 21 iulie 2016. Decizie de respingere: HP nr. 4/2017 , publicată în Monitorul Oficial nr. 255 din 12 aprilie 2017.