Sistemul trebuie schimbat din temelie

Av. Șerban Mihnea: res. Faptul el are o trauma, este Din păcate, în aș spune falimentar. Ne apropiem de un colaps total în justiție. Suntem atât de aproape de fapt pe parcursul divorțului ne-am dat seama de ce oamenii aștia se certau. El o acuza pe ea. de faptul că îl îmblag cu mai mulți bărbați și că fura banii în casă, că e aproape imposibil, după o viață de ani de acum, copilul are un dosar penal, în care... solicitând o experiență că faci aceste lucruri tocmai Și am renunțat. Acum am încredere. Din nou, avocații au fost decredibilizați de-a lungul timpului. Și au avocați care nu iar nu a absesizat chestiunea asta. Doamna poliția asta a fost luată, a fost reținată 24 de ore. Aici e o primă stărânță bizară

Lucian: Cum vezi tu justitia din România într-un singur cuvânt?

Av. Șerban Mihnea: ce s-a întâmplat totuși în această situație este faptul că eu am început cu gândul a fi actor pentru început, în cel puțin când eram copil și cu timpul mi-am dat seama că profesia de avocat s-ar putea să fie un pic mai sigură, un pic mai calitativă pentru viața mea. Și atunci, testând, am în două oriile atât. Avocatura în ceea ce privește zona aceasta de reprezentare, de apărare a dreptelor elevului, pentru că în școală generală și în liceu am fost și reprezentant al elevilor în liceu și în mâinciplul București. Trebuie să recunosc că am gustat un pic ce înseamnă zona aceasta de a apăra dreptele și categoriei sau clase Ulterior, am gustat și din zona aceasta artistică. Am văzut cam ce înseamnă actoria. problematul pe detatul. Se numea Minority Company, Mone Arts. Am adus-o și în facultate. La 160 de ani de la ofițări a facultății am făcut o piesă de teatru despre un procuror. Am scris-o de la zero, am recisat-o cu colegi de facultate. Cea ce era a fost frumos. Doar că observam un lucru. Faptul că actoria era o inedită. Dar din păcate avea acest Cât timp o faceam la nivel amatoricesc era frumos, era ceva care îmi plăa inima și sufletul de bucurie, dar ulterior totuși este sustenabilă pe termen lung. Iar răspunsul este, poate fi sustenabilă pe termen lung actoria, depins de foarte mulți facturi. în domeniu, director. teatră, de film. Și atunci și eu am zis că cel mai bine ar fi să-mi găsesc o provesie care poate, în și acest, să spunem, această interacțiune cu oamenii, care poate să-mi ofere și această lumină areflectoară în orice puțin o perioadă de timp și totul este în asigure în o stabilitate dar nu atențe, nu financiară. și o stabilitate în ceea ce privește capacitatea mea mentală. Adică să nu depind de nimeni eu să fiu propriul meu șef și atunci cât vreau să lucrez și vreau să arăt că pot mai mult să nu am nevoie de validare a nimănui și să pot eu să arăt că se poate mai bine și să pot mă dezvolt cum doresc eu, nu cum m-ar lăsa alții Deci, ca să rezum, avocatul a fost regere important de menționat după ce am terminat Facultatea de Drept, am oscilat foarte mult între a fi magistrat sau avocat. Finalitatea este că după 2 ani de zile de încercate, atât la magistratură cât și la avocatură, am reușit să iau examenul cel puțin ce privește crilele, atât în avocatură cât și în magistratură, am dat redacțional, iar ultrărură mi-am dat seama că de fapt urmănuiesc avocatura. Mergând efectiv pe instanță, văzând efectiv rolul fiecăruia. Iar la întrebarea care e cea mai puternică profesie jurică, cel puțin din instanță, că profesia care se poate mișca liber în sara de judecat, iar singura profesie care se poate mișca liber în sara de judecat este avocatul.

Lucian: Super interesant explicat. Asa vad si eu cand un elev, un student ar trebui sa-si aleaga meseria sau aria in care o sa practice in toata viata. Trebuie sa... E in calcul mai un complex de arii. Nu conteaza doar cat de pasionat esti de acea materie sau de acea meserie, daca pe partea de timp sau pe partea de bani sau pe partea de familie esti foarte neglijent. Trebuie asa sa gasesti o balanta si cred ca te-ai descurcat foarte bine sa gasesti aceasta balanta. Si acum cand mi-ai povestit putin asa, mi-ai facut un rezumat al istoriei tale, Dacă activitatea ta, adică văd că după ce încerci să combini practic utilul cu plăcutul cumva, se vede că ți-ai menținut pasiunea pentru actorie, de aici și toate proiectele tale și, cum a zis, aparițile televizate, cât de mult să fii și actor ca

Av. Șerban Mihnea: O întrebare extrem de bună. În primul rând trebuie să dezambiguizez ceva în ceea ce privește actoria. Multă lume sau am auzit, dar nu cu timpul lui tineri, care spun sau experiență, care spun, dom'le, eu aș un actor foarte bun. Știi cât de bine mint? E bine în actorie dacă minți, nu ești actor. Sau nu ești un actor bun. Ești un actor necredibil. În actorie... Pentru a putea fi un actor bun trebuie să fii sincer. Publicul te simte când e sincer. Când corporalizezi personajul, de-abia atunci este poți fi un actor bun și poți transmite emoție. Dar aminții în avocatură este dacă vrei o infracțiune în sine. În vreme ce în avocatură... Cam la fel trebuie să fie. Trebuie să fii sincer. Un avocat bun nu minte. Un avocat bun crede cu tărie în și acel crez trebuie să fie adevărul clientului său. s-a întâmplat despre ori și pe instanță. Mi s-a întâmplat despre ori și în urmările penală. Procurorul și poliziște sunt spătunări. om, care acum este această faptă, de obicei spun, nu spuneți nimic. Nu mă interesează atișat de mult, pobere, cât mă interesează să stau de volba cu clientul meu, să discut cu el și eventual el să-mi spună care este adevărul. Și atunci, de obicei, eu preau adevărul clientului meu. Pe mine nu mă interesează ce spune procurorul polițistul. Pe mine mă interesează adevărul clientului meu. Și în civil, eu cred în adevărul clientului meu, atunci mă lupt cu tărie pentru el. Nu cred în cauza lui, nu-l iau. de client. Pentru că mi s-a întâmplat dese ori, cel puțin la un ficiu în ești obligat să faci chestiunea aceasta, nu am crezut în unele cere. Există contestațiile a executare care se fac pe pantă rulantă și acestea nu au fundament de adevăr. N-am cum să cred în ele, dar după tu și le susțin că așa trebuie să funcționeze treaba aceasta. Și acolo aplic mecalizm și anume, eu cred în că adevărul clientului meu, dar de cele mai multe ori... am această chestiune să mi-l însușesc adevărul respectiv. Iar dacă acel client îmi spune, nu sunt vinovat, cu toate probele din dosar, caut să le pentru a Nu reușesc! E o problemă, înseamnă și la mine. Dar, de obicei, când îmi însușesc adevărul cum sunt, sigur pe ceea ce spune clientul meu, să știi că am o mare satisfacție, pentru că și lucrurile se așează. conform dorinței lui o singură consecință aici în relația client-avocat nu trebuie să fie nici minciuna din partea clientului dacă tu m-ai mințit atunci eu am cum să-ți fac o apărare serioasă și corectă eu în minciuna ta o spun mai departe o sustin cu vehemență dar nu voi avea și răspunsul este în felul următor a în actorie În avocatură sinceritatea este de fapt cheia succesului. E foarte important ca un avocat să știe să-și manevereze emoțile, să le folosească în favorea lui, să folosească pauze vocale sau inflexiuni vocale pentru a putea atrage atenția instanței de judecat. ascultă în medie pe zi câteva ore mai mulți avocați. dar numai pe unii îi ține minte. Chiar dacă își notează, important este să țină minte ceea ce spune care își apără cu sinceritate clientul. Dacă va veni și va încerca să fie, să spunem, patetic, prea dramatic, va cădea în cealaltă extremă. Dacă un avocat va să spunem, mult prea puțin conectat cu cauza clientului său, se va simți. Și atunci... judecătorul de cele mai multe ori nu va lua o decizie doar pe baza acestei chestiuni, dar va avea preponderență mai puțină capacitate de a asculta avocatul respectiv. Deci, dacă avocatul vine și doar face o ghițină mecanică că trebuie susținută în fața judecătorului și judecătorul o va putea reține cam să spunem, aceeași măsură. Tot în cantitate mică. După ce îi spun o singură. Pe instanță trebuie să intri serios, conștiincios, să fi pregătit pentru cauza ta. o condiție sinequanor. Dar să fi sincer. Să fi sincer. Cu adevărul clientului tău, atenție, nu cu adevărul pe care îl aleții un procurorul sau polițistul de multe sau polițistul poate perspective subjective. Dar că mă nu mă interesează perspectiva subjective. a unei a din trei, pentru mine mă interesează strict perspectiva subiectiva clientului meu și pe aia o apăr cu îndârjenie până la finalul

Lucian: Deci, din ce am înțeles eu, pe lângă partea profesională juridică pentru un avocat, cântărește foarte, foarte mult, dacă nu poate chiar mai mult, în primul rând să știi să cunoști oamenii, să înțelegi semnele limbajului non-verbal, cred că foarte important aspectul ăsta, și ca în orice altă... în o ceartă situație în viață să știi să vorbești. Pentru că, cum am spus, ești pregătit de nota 10 din punct de vedere profesional, redactezi un comunicat... Perfect, as spune pe foaie. Il inveti pe de rost ca avocat dar in momentul in care iti faci pledoaria in fata jurdecatorului si esti ca un robot care pur si simplu citeste o fritie chiar daca continutul e 100 % adevarat modul in care o expui si cum o impachetez face sa apar plictisitor si poate cine asculta omite foarte multe

Av. Șerban Mihnea: rog. Da, vreau sa spun un singur lucru. In avocatura noi spunem cum reușeți să expui problema actorie, ai spunem cum reușeți să transmizi În vremea ce în zona de biznic, noi spunem cum reușeți să livrezi informația. În chestiuni care ar putea să înseamne exact același lucru.

Lucian: Continuă scuze. Cum am spus?

Av. Șerban Mihnea: Dar au o chestiune cu multe. Și anume exact ce spuneam. Sinceritatea. Și din nou, repet, nu neapărat în pachetare, ci transmiterea informații și emoții. Cuntează foarte mult în interacțiunea Fie că vorbim

Lucian: Uite, ca face foarte bine legatura. Voi am sa te felicit, cum ai spus, impreuna cu o colegada ta avocat, ati ocupat locul 2 la premiile in AUMESCU, organizate de un EBR. E practic din ce am vazut un concurs de seuri si lucrarea ta a fost in mare parte despre prezenta online si provarea avocatului. Cred ca esti un om foarte... relevant care să scrie despre acest subiect inclusiv și proiectul Legii și Tocmeală practic unde explici oamenilor legea pe scurt și ușor de înțeles generează milioane de vizualizări lunar și aș vrea să îmi spui puțin despre ce a-i scris și ce a-i vrea să înțeleagă tine din

**ACLSE-ul.

Av. Șerban Mihnea:** Mulțumesc pentru de menționat că colega mea avocat este Claudia Stanciu. Mai mult decât o colegă, este și prietena mea care m-a ajutat foarte mult și în domeniul ăsta de avocatură să înțelegem un pic și zona asta de digital. Chiar ea doctorant în domeniul depulii constituțional. Și dădaj din faptul că, fiind și în zona această de prietenie și discutând mult mai ușor, am putut să creăm acest Habas Famă. Tre' să recunosc că ideea a fost aici de la început. Ea venit cu ideea să colaborăm, dacă exista această foarte bună între noi și ea fost fixă aceasta. Hai să vorbim despre domeniu acesta de activitate a avocatului în domeniu digital, în zona de marketare, pentru că tu, pe asta, o faci foarte bine. La început eram un pic reticent, pentru că aș vrut să fac un articol mai mult despre apărarea avocatului ca apărător în sinea și intereselor cetățeanului. Este vorba despre mecanismele SLAP. care funcționează în domeniul acesta pentru cei din nou repet, asigură apărarea trepturilor și intereselor cetățeanului. Dar, până la urmă, am cedat insistețelor ei și am zis, poate că așa este o idee mult mai bună, dar din faptul noi o arătem să sunt niște pionieri care am și marketingului digital al avocațiilor. De ce oarecum am avut această deschidele foarte mare? Pentru că, în primul rând, proiectul Legii și Togmeală a el vorbeam de prietenie, tot din prietenie a luat naștere. Eu împreună cu prietenul meu, tocmai de ani, 6-7 ani de când aveam 6-7 ani, la Rejdinu, am luat această votărăre împreună de a crea acest concept de Legii și Togmeală, care, cu lumea, nu a avut... ca drept scop să mi-atragă clientele. Și, din potrivă, a avut de la început drept scop informarea publicului cu privere la aspectele jurice foarte greu de înțeles de publicul larg. Din acest motiv am început noi legeșteogumenea. Ne-am gândit să facem pe sistemul acesta de emisiune online pe YouTube, dar să creăm și ușor accesibil oamenilor. pe Instagram, pe TikTok, pe Facebook. Bineînțeles că din această interacțiune a luat naștere câteva clipuri la început, doar că era foarte greu să facem cont simplu, ușor, pentru zona de Instagram și de Facebook. Și am cooptat și un elev care îl aveam în momentul respectiv la clasă, eram profesor la liceul Ernst, care este în momentul de față Ceea se preocupă de zona digitală, digitale. Tot ce înseamnă site, platforme, asta de marketare, dacă vrei, efectiv a produsurilor legisite. A fost prăgată de el. Raleș a rămas pe producție, efectiv, videoclipul urmal. Iar eu am rămas gaz, dar am rămas omul cu informația juridică, care o traduce din limba juridică în... Română obișnuită. Și iată că a avut nașterea această legă și stocmare. Noi am învățat pe pielea noastră ce înseamnă, în primul rând, interacționa cu publicul un avocat și ce nu funcționează pentru... digital, iar această lucrare oarecum s-a bazat fix pe această experiență dobandită de mine în timp, pe care împreună cu Claudia am pus-o frumos pe hârtie. Vreau să menționez un lucru. Din interacțiunea mea cu domeniul digital pentru un avocat am extraz trei arhietipuri de avocați. Am găsit avocaturi care este efectiv pe sub radar care nu se poate adapta domeniului digital, care nu înțelege de ce ai folosit instrumente digitale pentru a-ți ușura activitatea profesională, care nu se marchetează, nu apare pe site-uri, nu apare aproape din cern afara de tabloul avocaților din București. Avocatul respectiv există, trăiește doar el trăiește mai mult de grup de prieteni... Există un alt doi la arhietip de avocat influencer de care din păcate sau din fericire eu mă apropii foarte mult sau dacă nu mă identific în totalitate în momentul de față. Avocatul care efectiv creează content pe mai multe platforme care trece din chestia asta, care promovează deja trece de bariera de marketare obișnuită, de marketare simp. site, are cont pe toate platformele de socializare, face trenduri, se aproape de publicul larg, nu doar ca avocat, si mai mult ca influencer care are si calitate de avocat. De obicei avocatul acesta, sa spunem ca trece si niste limite de pentru a putea atrage mai multa clientele, pentru a putea sa isi faca a face self marketing-ul cat mai... Plauzibil pentru el. Ce am mai creat și eu la Archea? Avocatul Gambler. Avocatul Gambler este intră și folosește platformele astea de, să spunem, clientelei efective, cum de-ar feri este și avocatul digital. Singura problemă este că acest accentul deloc pe self-marketing, pe... Self-Awareness, pe tot ce înseamnă zona aceasta. Nu. El pur și simplu folosește instrumentele care ei sunt puserea a dispoziție, iar dacă va avea succes bine, dacă nu va avea succes, va fi va folosi platformele respective pentru că, momentul de față, să spunem, această disponibilitate și clienții pot veni ușor. Și atunci avocatul respectiv taie tot parcursul ăsta, să spunem, pe care putea să-l fac în domeniu digital. folosind platformele în cauz. Ei, fiecare categorie, fiecare arhietip pe care l-am expus mai sus, probleme și ne-a ajuns. Avocatul care merge pe sub radar, să știi că este avocatul care e posibil ca în scurtă vreme să nu mai avea posibilitatea să se adapteze la trendurile care există în domeniul digital, la noua realitate digitală Nu ar trebui deloc să o ignorăm, cel puțin ca profesioniști în drept. Avocatul Influencer are și el problemele lui, că odată ce te expui atât de mult pot apărea foarte multe probleme, atât profesionale probleme personale, dar pentru că interacționezi cu foarte multă lume, te expui extrem de mult. Avocatul Ghebler are și el pentru că poate intra pe anumite platforme, iar de care nu beneficia să de... o conducere care vrea să facă totul corect, eficient, e și poate să fie de la ce până final, o înșelătorie. Deci fiecare are câteva probleme. Iar noi, în lucrarea noastră, am creat mecanisme, soluții efective pentru conducerea organelor noastre reprezentative pentru a putea atât avocatul de a anumite abuzuri Cât și profesia de avocat, de anumite degradări, spunem, care ar putea să dat fi faptul că fenomenul digital este extrem de complex. Am venit cu ideea creierii unui cod de etică și de ontologie în marketingul digital al avocatului. Am idei platforme dedicate pe care... Organele de conducerele ar putea folosi să poată controla altul mod sau altul marchidare a avocatului în domeniul digital. Pentru că, repet, sunt nești foarte mulți, fenomenul este și atunci dacă nu ai niște instrumente eficiente, pretabile la îndemână, s-ar putea să pierzi totul controlul ta. Și atunci nu este bine, pentru că profeziția de avocat să expune și ea foarte mult. unul riscul, și anume aceea de a-și pierde din solemnitate, de a-și pierde din credibilitate și nu trebuie să facem acest lucru. Mai ales că fenomenul clandestină este în floare. Iar noi, observați din interacțiunea noastră, nu am promovat și nici nu promovăm lucru, ci împotrivă blămăm orice fel de situație de genul ăsta. Și întotdeauna am spus și eu ca avocat și ca persoană să spunem publică că dacă ai nevoie de asistență juridică de specialitate nu te poți duce în altă parte decât la un avocat. Nu poți folosi instrumente de căutare cu AI, nu poți folosi platforme care spun domniul noi avem soluții. Mie mi-a plăcut, asta nu a plăcut la avocat digital pentru că mereu ai făcut următoarea chestiune. Ai zis eu am o să rog să vă ofer o gamă largă de avocați. Voi aveți posibilitatea să vă alegeți ceea ce este Adică, din potrivă, noi ne-avem drumuri, noi vă dăm soluții. Soluția, atenție, România, o poate doar judecătorul sau arbitrul, dacă mergem în zona de Dar niciodată nu o să poată să te amă motor de căutare cu sau... Nici chiar noi avocați nu dăm soluțiile, noi propunem niște soluții. Și atunci a fost, țeam zi, o lucrare bine primită, pentru că am venit cu ceva nou. Am identificat efectiv arhietipuri de persoane, am clasificat aceste am găsit unde sunt vulnerabilitățile și care sunt soluțiile. Și din acest motiv cred eu că am fost și premiați și mulțumim pentru acest din nou și pe care publică și susținătorul nostri.

**Mm-hm.

Av. Șerban Mihnea:** și cum am și făcut o pe Facebook și celor care m-au susinut în acest Claudiei, mulțumesc echipei mele de la Legii Ștogunale, lui Rare și lui Eric. Cred eu că acest premiu este un cunare a care ți-a însă apărut un pic atipic. Nu am căutat clientele, am să nu? Și am mai căutat cu lucru foarte important la legiște urmără luăm informația să o democratizăm S-o împărtă și în publicul lui larg. Nu pentru a intra singur în cauze și să se folosească de cuvintele mele pentru a-și soluționa problemele, pentru că de obicei informația noastră este general valabilă. Dar nu este specific valabilă pentru fiecare cauza. Am fost acuzat de unii colegi că aș face acest justiția mele, cum să uită singur în instanță. Nu am cum să fac așa ceva. Dar am zis că un public informat este mult mai bun decât un public vulnerabil, adică un public care nu are acces la informații, nu cunoaște diverse lucruri și cred eu că traducerea din limbaj scriptat juridicând, limbaj obișnuit simplificat aduce un plus valoare cetățeanului. Iar clientul, odată ce vine cu un minim bagaj de cunoștințe în cabinetul unui avocat, deja poate să poate o discuție mult mai ușoară cu avocatul respectiv. Și atentie, nu este nici el sub pus abuzurilor din partea oricărui profesionisti în det. Fie că este procuror, fie că că este avocat, notar sau

Lucian: Aici ai deschis o adevarata cutie a Pandoryi si in acelasi timp cred ca e si un subiect foarte... A prins in momentul de fata, cum vad eu problema e ca, cum ai spus si tu, accesul la informatie juridica s-a democratizat, stratul AI dintre cetatian si avocat se elergeste pe zi ce trece si daca cererea juridica acum 30 de ani era inca in lumea fizica pe strada cand mergea omul la cabinet si batea la usa la avocat Apoi, usor-usor s-a transformat si s-a mutat in Google, iar acum, de cativa ani, ce se intampla? Utilizatorul shimba comportamentul de consum din a cauta pe Google in a intreba un chatbot. Care e problema pe care o identific eu aici? E foarte simpla. Acesti chatbots generaliști încă oferă asistență juridică personalizată, neautorizat, doar că cu o etichetă, cu un disclaimer, încearcă să paseze responsabilitatea în mâna utilizatorilor. Eu cred că e o problemă fundamentală așa și doar din arhitectură poți rezolva acest lucru cu platforme autorizate de autorități, cum am spus. Eu cum văd, folosința AI-ului cea mai eficientă nu e să înlocuiască sfaturile avocatului de niciun fel și nici nu se va întâmpla asta fiindă o profesie regulată, ci în a folosi AI-ul ca un paralegal, să spun așa, care practic... informeaza clientul si ofera recomandari si ii afiseaza avocati, obiectiv si aici e foarte important. In mare parte, ai putea face asta obiectiv, doar selectand practic specializarile si zona geografica, sa zic asa. Cum am spus, aici, eu cred ca sunt doua tabere, nu e deloc o zona de mijloc, sunt cei pro AI Maxim si contra AI Maxim. Iar la fel, in contextul acesta digital, pentru avocati cred ca ai incadrat foarte bine in acel 3 archetypuri si voiam sa incep cu primul archetyp care, cum ai zis si tu, trece pe sub radar Nu mai vad acest arhetip sa ajunga sa treiasca tare mult timp, sa-i spun asa. Pentru că, cum ai spus și tu, pe hârtie matematic cererea juridică se mută din lumea fizică în online. E foarte simplu. Și ce se mai întâmplă acum? E o inflație de avocați pe cerere juridică din ce în ce mai mică, care e forată de aceste platforme TPI, care practic oferă consultanță neautorizată cu un disclaimer. Cred că foarte mulți oameni se mulțumesc cu acel răspuns. Ne stind... si ne fiind profesionisti in domeniul si nu mai ajung la avocati. Voi am pentru parte de prezentă online să te întreb cum văd colegii tăi ce faci tu pentru că am mai auzit la fel diferite păreri și sunt foarte împărțite. Unii care spun că îți scade din autoritatea statutului tău de avocat dacă te postez în online și lucruri de genul. Alții care sunt foarte pro în privința asta și poate chiar abuzează puțin de această prezență online. Cum vezi tu limitele si cum ai vedea tu, de exemplu, un set de reguri pentru avocat? Stiu ca ai scris si despre asta in SEO, cum ai spus, in ceea ce priveste prezenta online. Care ar fi asa, cele 5 reguri de bun simt?

Av. Șerban Mihnea: Hai să începem cu prima întrebare. Baie este izolat excepțional de bine. Sunt colegi și colegi. Colegi care mă susțin, colegi care îmi spun să îmi miții din cap că din online nu vor vedea niță. Chiar așa este. Dar din nou repet, prezența mea online nu a fost niciodată, sau începțin nu a avut scopul vreodată să atragă clientele. Din potrivă. în care am început proiectul, aveam clienți diverse zone. Eu am o teoria adormitului procesual. Adormitul procesual este persoana care are problema juridică, dar indiferent cât de grav ar fi, cât de nici la profesionistul în dreb și nici la justiție pentru a o soluționa. De obicei, acesta caută... PÂLGII care să nu implice complicații Adormitul procesual de obicei nu poți să îl scoți din adormirea sa, cum place mie să-i spun, printr-un TikTok, printr-un Instagram și cu atât mai puțin trenduri precum Cum se numeau? MPC-uri, nu? cum se numeau? Live-uri cu MPC-uri. Live-uri cu MPC-uri. N-ai cum sa faci chestia asta. Adormitul procesual, si asa nu sta pe TikTok, in general, sa caute veni o informatie juridica de care el are nevoie, se va uita mai bine in platescamenta decat sa-l mintru in instanta. Adormitul procesual nu pot sa-l scoati asa, sunt cu totul alte pârgii.

**Mm-hm.

Av. Șerban Mihnea:** pe care le-am gândit, pe care le-am găsit, care în momentul de față au avut acceptul, să spunem, multor companii de business, care au fost chiar de unii business developers, știi? Și care, în tăi, de veru a spus domnului, cam așa ai putea să atragi mai multe zora de oameni care nu apelează la justiție. Că asta e foarte important. Restul de clienți care de obicei vin din zona asta de TikTok, Insta, Instagram sunt oameni care în general au probleme juridice de multă vreme, au tot contactat avocați de-a lungul timpului și găsind un TikTok, un avocat mai simpatic, să rezolve problema cu respectivul avocat ca și cum, nu știu, acesta ar fi venit din neant. De obicei genul ăsta de clienți care îți vin de pe Instagram, Facebook, TikTok sunt clienți care trebuie să Fii foarte atent, să îi răspunți mereu la întrebări. Ei au deja niște experiențe cu avucați. Dar ei acum au descoperit un nou avucat tânăr, de obicei, cam așa se întâmplă, care pare că are foarte multă dorință și foarte multă multe ori, în tăvăr, întâmplă și chestia asta. îmi iau clienți care vin din domeniu online? Caut avocați care să lucreze oarecum gratuit. Pro bon. Ceea ce în zona de avocatură este strict interzis. Avem onorari minimale pe care trebuie să ne respectăm în momentul în care facem acest lucru, deși putem folosi onorarii de succes. Acestea trebuie să fie acompaniate de onorarii fixe. honorarii care trebuie deja prudite anteriori, honorarului de succes. Și de aici, găsind, iată, niște cazuri specifice, aș putea să vin cu câteva reguli de bunziți, atentie, nu toate să le găsesc în lucrarea mea, pentru că acum vreau să venim un pic mai aplicat. Pentru colegii avocați care doresc să se expună în o primă regulă este să nu uităm că suntem avocați. Adică e o profesie liberală solemnă, o profesie liberală care beneficiază de respect social. Adică nu degradăm această profesie din nou, repet, prin crearea de trenduri, dansuri pe melodii prea Hai, fii de... Mersi. Doi. Aș recomanda avocatului care se expune în mediul online să caute hukul. Că asta e foarte important. Asta e a doua regulă. Dacă tot ne-am apucat de online, măcar să înțelegem cum funcționează că doar că ne-am pus în fața unei camere și spunem chestii juridice, nu va funcționa întotdeauna. Trebuie să găsești modalitatea pe care poți atrage atenția publicului pentru că

**Perfect.

Av. Șerban Mihnea:** din ce în ce mai mult faptul că primele 3 secunde sunt esențiale. Atenție, o altă regulă foarte importantă nu trebuie să îți vizi servicile online prin a face consultanță efectiv online. sunt persoane care stau la avocați și nu numai, atenție că și asta este important și care stau live pe anumite platforme de streaming și așteaptă întrebările, le primesc, răspund general, întreabă efectiv și întrebare specifică și dau o consultață Dacă o transmiti în mod... mai apropia de divertisment, posibil ca aceasta să nu fie luată foarte de bună. Dar sunt oameni care vin cu chestiuni foarte tranșante. Dacă se întâmplă chestiunea asta, cu siguranță vei lua o pedapsă cu executare de 3-4 ani de zile. Sunt oameni care efectiv nu își mai fac apărări pe apărute pe din nou, din punctul meu de și informația clientului. investițiabilului, să spunem, beneficialului final de informație juridică și vin direct la cincia regulă. Nu uitați că interacțiunea noastră pe internet este, în primul rând, o misiune socială. Avocatul are această misiune socială de a educa, de a transmite informație juridică dacă intre în această zonă și se transmită și chiar și un pic din cunoștințele dar atenție într-o formă benefică societății. Nu o repet, Degeștocmeală nu a fost niciodată un mecarism de atragere a clientelei. Toma de asta și funcționează, să spunem, separat de mine. Eu sunt doar gata de Degeștocmeală, nu sunt avocatul care îți va oferi soluții juridice la probleme tări întotdeauna. Asta este partea mea de avocatură pe care o fac separat, pe un site legătură. Deci hate-ul care ar veni din partea colegiului meu Nu mă interesează așa de mult în contextul în care scopul meu este unul cu totul altul. Și anume acela de a identifica multe probleme, de a explica puțin informația juri că pe înțelesul celor alți, de a atrage oameni de această profesie și nu odată mi s-a stradă sau în locuri publice cu oameni care au beneficiat.

Lucian: Vă rog.

Av. Șerban Mihnea: de... N-aș spune, vizionarea clipurilor noastre și întotdeauna am primit același răspunsuri. Omule, tu ajuti oameni. Uite, dacă știam chestia asta acum câțiva dus direct la un avocat. Credeam că n-am șanse, credeam că nu să reușesc. Și am renunțat. Acum am încredere. Din nou, avocații au fost decredibilizați de-a lungul timpului. Și au avocați care nu au avut, să spunem, un crez. foarte puternic sau foarte sănătos. Iar astăzi, avocații tineri trebuie să se lupte să clientului a justițiavului în avocat din nou. Avocații nu sunt niște oameni care te înșală, sunt niște hoți care te fură, nu sunt niște mafioți care toată ziua bune ziua stau la masă cu clanul Iter Lope. beau mănâncă și încearcă să-i scape. Nu, avocatul este un profesor mixând

Lucian: Mihnea, aș vrea să-mi spui te rog ce mesaje primești de la oameni pe social media. Care sunt cel mai desîntâlnite probleme în mesajele pe care le primești? Pentru că, cum a spus, aveți unul dintre cele mari comunități din industria, din domeniu juridic și cred că poți să-ți formeze deja o opinie relevantă care se reflecte cât de cât realitatea. ce vorbiți cel mai des în Proiectul Legii și Tocmeală și care sunt, cum am spus, și întrebările oamenilor pe care le

Av. Șerban Mihnea: Când am intrat în mediu online, am început, sau ce să spuneam, cel mai tare clip al nostru a fost cel cu recuperarea sumelor de bani jucate în momentul care ai auto-excludere. pe platformele de jocuri de noroc, atât online cât și fizic, în care discutam despre această posibilitate. răsunetul a fost atât de mare în mediul online, încât, atenție, comunitatea noastră este urat de cele mai mari din zonă aceasta, din nișa aceasta de jurig, dar nu exclusiv pe perentul meu personal. Asta vreau să menționez o chestiune. E foarte important de menționat asta. Adică nu e avocat și-l marmicnea și are Nu. Vrei să-i stocmează. Asta e cu atât mai greu. Să creezi Sunea te-ai am zis că ideea de răsună. Ideea este că primeam undeva la de la oameni care aveau probleme în domeniul respectiv și pe lângă faptul că primeam aceste mesaje, am ajuns și la televizor, am dat un punct de vedere în momentul respectiv la canal D despre sumelor de bani jucate la păcănele. Pe hârtie... și din punct de vedere legal există această posibilitate din punct de vedere juridic, efectiv în ceea ce crește jurițile spredența din variază foarte mult de la judecător la judecător. O chestiune importantă pe care vreau să o menționez din prima este faptul că majoritatea clienților care ar fi putut să vine, potențialelor clienți din acest domeniu aveau o singură problemă. De-a lungul timpului... Ei pierduse-le foarte mulți bani la jocuri de noroc. Putem spune că ei au fost arși de operatorii de jocuri de noroc și acum veneau la noi și încercau la rândul lor să păcălească pe cineva. că ăsta Nu înțelegeau foarte bine cum funcționează mecanismul avocatului. De multe ori primeam ofertă excepțională, dumnezeu dau 50 % din ce se câștigă, dar... Tu îmi plătești taxa de timbru, îmi faci cerea de chemară și te-ai cată, îmi câștigi procesul și de-abia după îți dau eu money din ce să câștigă. Răspunsul este foarte greșit. Un avocat nu poate să facă investiții pe termen lung în activitatea asta profesională. Mai mult decât a doua, mă roveam și de, să spunem, bariera instituțională în sensul care noi făceam adresă către o nejene și nu am primit...

**Client.

Av. Șerban Mihnea:** pentru unele nici după un an de zile răspunsurile a adreselor pe care le făceam, să vedem dacă oamenii aia erau sau nu auto-execuți pe bune, dacă apăream o registru de auto-execuții și de interviții. În ataresc situație, să spunem că ăsta a fost hook-ul care ne-a atras foarte multă lume în comunitate în momentul respectiv. Switch, a zis-o tema, de-a păvular, acum să dăm picuri, știu, respecte, am problemele de angajatorii, dar ține mai ieșor. Totul își trebuie menționat foarte clar că am avut multe clipuri în care temele pe dreptul muncii cu angajatori abuzivi, cu angajați care au fost supuși diverselor abuzuri și care nu și-au găsit să spunem dreptatea, justiție, au fost primite. Iarăși o categorie de oameni care foarte des. Sunt justițiabili care au probleme cu executările silite. Care efectiv, după o perioadă de 20 și de ani, de când au luat creditul și au adus aminte creditorii că au aceste gărante și le pun în executare. Cea mai mare probleme este că, în general, astfel de clienti din nou au această chestiune. Câștigăm dosarul prima oară și după aia mai oricum sunt în o situație materială proastă. Cum te aștept să îți dau bani? Nu este... să spunem posibilitatea avocatului să îți dea consultanță gratuită dacă el vrea. Pentru că și în ceea este consultanța, ceea ce privește efectiv în domeniul acesta de a studia aptele, se percepe un onorare. Și nu o repet, avem un onorare minimal. Deci, pentru a putea o chestie pro bono, am nevoie de aprobare a decanului de barou. Deci este o mecaniză destul de complicat și se folosește rar și nici nu este foarte corect să-l folosim, pentru că avem serviciu de asistență juridică la viecare barou din țară. Și acolo beneficiază justițiabiliul de un avocat profesionist în drept, care în baza unii cereri poate să îi consultanță în ceea ce este asistența extrajudiciară, să-i oferă efectiv consultanță pe asistență judiciară, efectivă să îi scrie cererea de chemare în judecată și mai mult decât atât chiar avocatul pe care tu îl vrei din Barou București poate să fie un avocat pe banii statului dacă introduci cerea respectivă și avocate de acord cu acest lucru. Să-ți fie avocat. Deci existate multe pânchi illegale. Dar justițiabiliul unor are și chestiunea aceasta de-a zice, doamne, nu vreau să mă complic cu seriul ăsta să judecă. Vrei tu să mă ajută, răspunsul de pe cei din partea mea foarte important. Pivot că treaba ca te găsi de... Și tu, Și tocmai de asta vreau să menționez următorul aspect. De asta este important să avem avocați care văd această interacțiune cu mediul online și ca pe o misiune socială, pentru a putea efectiv să informăm justițiabiliul, să nu se mai întâmple ca justițiabiliul să aibă pretenții de fontul gratuit și din ce se să stauți o parte. Nu este sănătoasă această interacțiune, nici pentru avocati. pentru că nu putem niște noi trăi doar pe o urmărie de succes și nu este nici perspectivă legală să facem acest lucru. Atenție, o chestie foarte mare. Nici noi nu putem să interacționăm așa la infinit cu clienți care mai mult blochează căsuța vocală cu mesaje, pentru că la un moment dat din aceștia săptatea să nu ai nici păcăru singur client. pe care să-l poți valorifica și pe care să-l poți ajuta, pentru că de cele mai multe ori aceștia au fost deja supuși unor abuzuri și acum au impresia că avocatul, pentru că cere sumele de bani cuvintea unoralilor acestora, din nou o să-i supună unui abuz. Faptul că nu vor fi suficient de buni, faptul ori se va câștiga procesul, în general, justițiabiliul din România cere garanții. dar chestiunea aceasta este aproape imposibil de făcut. poți cere garanții în avocatură. asta avem obligații doar de diligență, adică avem obligații să ne facem treaba cum trebuie. Dacă nu am făcut-o cum trebuie, da, mi-ai traj la răspundere. Dar dacă noi ne-am pus ta în totalitate, dacă noi am ușit pentru tine clientule, atunci... Chiar dacă rezultatul este unul de fast, nu e vina neapărată. Avem încă câțiva factori, precum procurorul, precum polițistul, executorul judecătoresc, pot influența rezultatul respectivelor activități avocațiale. Domnule de asta elegești tocmai la eG. Domnule de asta format și fondat această inițiativă privată, care să vină cu știri juridice, cu informații juridice, să... educe într-oarecare măstră în un mod non-formal beneficiallul final al informației și tocmai de asta cred că este foarte bine că avem și această colaborare într-unui și avocatul digital pentru că de obicei justițiabilul care înțelege faptul că trebuie să-și aleagă un avocat poate folosi astăzi și platforme dedicate sunt serioase, care sunt transparente. și îți oferă o gamă largă de din care poți alege. Poți căuta și pe internet, poți căuta și pe Instagram, pe TikTok, dar cel mai important este că atunci cât te duci la un profesionist întâp să înțelegi că acesta va avea nevoie să îi prătești un omorariu cât de mic conform omorariilor minimale de fapt impuse de un EBR trebuie să fii foarte sincer cu el. Cam așa. Este o interacție foarte bună

Lucian: Mhm. Da, înțelegă perfect. Aici trebuie să ne punem și în sfera cetățianului, justițiabilului puțin. Cum ai spus și tu, cred că sunt super multe persoane care profită practic de faptul că pot să-ți scrie mesaje pe diferite platforme și cred că cer părerea a cinci, zece avocați care pe care i-l găsesc pe Instagram în speranța în care se gândesc să obțin o coaie asultație pro bono, ei neștind că pot să apeleze la avocați din oficiul, cum ai spus, pătind statul pentru tine, practic. De asta e și, cum ai zis și tu, foarte importantă educația și cred că e responsabilitatea profesioniștilor să se asigure că măcar și-au dat silința să facă cetățenii să înțeleagă, pentru că cumva e un cerc destul de închis și poate la început era și o oarecare reticență în a expune cât mai multe informații cetățenilor din cum ar veni aceste informații juridice care nu sunt accesibile oricui. Aș vrea să intrăm puțin și în, cum am spus, activitatea ta ca și avocat pentru că le separi foarte bine, aș spune eu, cum arată clienții tăi. Spune-mi de exemplu, cred că ar fi interesant să aud și eu și cei care ne ascultă, Care a fost cel mai bizar cazal tău? Sigur ai ceva care ți-a rămas în minte și nu o o uiți Mihnea, mi se pare că am acoperit super bine partea de, cum am spus, era digitală în avocatură și proiectul tău, Legeștocmeală, exact cum ajută atât justițiabili cât și avocați acest proiect. Asta e părerea mea. Aș vrea puțin să intrăm în sfera de avocatură, să te cunosc pe tine ca avocat și sunt sigur că ai adunat în anii astea de experiență super multe experiențe interesante. Aș vrea de exemplu să ne spui care a fost cel mai bizar cazul tău.

Av. Șerban Mihnea: Aș vrea să zălimităm puțin. Bizarcaz ca soluție, bizarcaz ca speță efectivă și probabil că ar trebui să spun așa, bizarcaz ca justiție, că și asta e important să spun. Nu o să prea intru în zona asta pentru că aici e un pic mai sensibilă și nu știu. Mie e un pic greu să vorbesc despre cazuri respective, multi clienții cu care interacțiune în sezonul ăsta vor competențialitate maximă, dar uite, un caz Am avut la un moment dat o cliente care era polițist, a lovit cu de la masină o doamnă pe iar nu a absesizat chestiunea asta. Doamna poliția asta a fost luată, a fost reținată 24 de ore. Aici e o primă stărânță bizară doar o lovire cu moglim, dar pe stat de sat de sat de 24 de ore. Bineînțeles, fiind polițiști din cadrul secții de poliție, au ținut 24 de ore pe coleca lor în secția respectivă, că era început să lucreze, să-și facă ce mai avea pe acolo. pentru acea o persoană care lucrează în poliție, s-a dat propunele de alestea de prevedire. Din punctul meu, soluția procurului e foarte ciudată. Dar o să spunem că uștiecătorul a fost un pic cerebral. Asta este cuvântul.

**Înțelept.

Av. Șerban Mihnea:** mai interesant. In ceea ce priveste casca e interesant ca... Spetii efectivă, eu cred că totuși aici o să te surprind. În mai bizare cazuri ca speții efective. De multă zonă relațională și emoțională. Și din punctul meu de vedere, astea sunt cele mai ciudate efective. Pentru aștepți. Uite, am avut un caz foarte interesant. cu o mamă care a fost dată afără de tată copiilor din casă, a reușit să fac reintegrare anul de miciriul familial, nu a fost absolut nicio problemă. Acesta nu a folosit nicio altă puterea respectivă, dar a avut-o acolo și s-a bucurat de ea. Problema este în felul următor, faptul că fapt pe parcursul divorțului ne-am dat seama de ce oamenii aștia se certau. El o acuza pe ea. de faptul că îl îmblag cu mai mulți bărbați și că fura banii în casă, iar acuza pe el că tot așa îmblag cu mai multe femei și aveau multe relații extraconjugale și eventual chiar și un copil din alte căstorie. Mă rog, cazul până aici nu e nimic bizar, dar devine bizar în momentul în care aflăm de unde până am devenut informațiile pare că... Mama, efectiv, ascultat de ceea ce spunea fiul, iar tatăl la fel. Deci exista un fiul care încerca să-și despartă părinții într-un fel sau altul. Fiul văzând că aceștia interacționează foarte simpatic și că mereu se supără și că se ceartă și ușe în perspectiva lui, certuri în din perspectiva lui, crea tot felul de probe ciudate, luați-vă din poze de... Telefonul mamei în anumite discuții, scoase din context, din telefonul tatălui, din anumite interacțiuni pe Facebook, intr-apa calculatorul tatălui și discuta cu femei numele tatălui. Ea a interacționat simpatic, să spunem, și el și-a putut face tot felul de pozni și, să spunem, fapte penale. Iatăți, eram 14-15 ani. În liniște, în vremea ce părinții se certau între ei cu divorțul, divorțul a durat destul de mult timp pentru... Pentru foarte greu ne-a găsit o soluție în această perspectivă, pentru că nu se puteau înțelege. Dar, de fapt, punctul comun era fiul. Fiul venea cu un împotriva celuilalt. Fiul a încercat această despărțire. Până a avut o traumă prin aceștia oameni s-au despărțit. S-a afundat și mai mult în zona penală. Adică a făcut fapte din ce în ce mai nasoare până când chiar a aceput să fie cercetat pe nal pentru aceste fapte, iar părinții lui s-au despărțiți. N-am mai fost fan. Dintotdeauna n-am mai fost fan. Cum ne-am dat noi seama de chestiunea asta și anumea faptului că fiul făcea toate trăciile astea, să spunem, când efectiv am reușit să colaborez avocat, pentru că eram a de la cuțite sau nu noi avocați efectiv. Adilaua de la cuțite un cu celălalt pentru că ei și discutau mereu în contradictoriu. Să-i știi ne-au foarte urât, iar noi, avocați, în momentul în care încerca să interacționăm un cu celălalt să împăciuim sau ce cuțin să înțelegem despre ce este vorba, nu aveam voie pentru că nu ne lăsa părțile efectiv. Nu aveți voie să vorbiți cu avocatul părții adreselor, că vreau să-i fac, vreau să-i iau, vreau să-l dau afară pe el din casa lui. Foarte multe certuri. Și până la urmă noi doi, totuși, am trecut un pic peste... Pentru că, efectiv, noi nu ne puteam înțelege cu ei și să-i divorțăm. Nici la partaj, deci nicio treabă, nicio treabă. Se acuzau unul altul de foarte multe chestii foarte grave. Și, până la urmă, unde... Tot întrebând eu pe avocatul ștriară al lui de post, dar de unde aveți probele astea? De unde până unde? Când femeia le cunoaște... A, dar fiul i-ar fi un umite, nu are cum... Ei, fiul făcea toată chestiunea a-și despărți părinții. Pentru că a să piardă controlul parental. din ambele părți oamenii și te-acau cu totu-alte probleme. Din punctul meu de vedere și ei au greșit, iar în dreptul familiei eu am o regulă. Nu există părți adverse. În dreptul familiei există părți care au același interes superior al minorului. Acești părinți în momentul respectiv uitasă acest lucru. Din păcate, și el, să spunem, complice celor doi, s-a mai bine spus, chiar acest megamai din spate. Iar, pana la urmă, trauma copilului este că a rămas, să spunem, cu doi păriți divorțați, relațiile nu au mai fost conciliabile sub nicio formă. Iar, acești doi am înșelăt de separat de sinele, sunt singuri, acum și cel mai brav, ori și rămâne, și mi-aj dori să-și facă că e aproape imposibil, după o viață de ani de acum, copilul are un dosar penal, în care... solicitând o experiență că faci aceste lucruri tocmai

Lucian: Deci copilul asta, pana la urma, s-a ales chiar pe

Av. Șerban Mihnea: că nu te-ai așteptat la această chestiune. El și așa făcea mici delicte, să spunem, tot felul de chestii care nu au ajuns într-o zonă penală, dar din cauza faptului că el a pierdut controlul complet și din partea tatălui și din mamei, fiecare a văzut o altă problemă decât să aibă vizie de... Fiuul lor cel mare și anume să se războiască pentru Iată, copilul a ajuns în situația de genul ăsta în care el acum este cu dusat penal, a devenit clientul meu în momentul de față, la expozitia psihologica asta res. Faptul el are o trauma, este că, mă rog, s-ar fi despărțit părinții. Adevăr că el și-a despărțit părinții. Are ușit chestia asta. Adică, dacă ar fi avut energia aceasta, să spunem îndeplat, de câteceva pozitiv, Probabil că acum le-am fi felicitat și a-l vost la exemplu de ea. Uite, frate, cum un copil dintr-o familie, să spunem, modestă, medie, a reușit să ajungă undeva sus. El a reușit să-și despartă părinții, a reușit să intre în zona asta penală, să fie cercetat penal și, din păcate, vorbim de undeva la, în momentul de față, un catale Adică și toate se văd și în tipul minoratului. Am aprimit 24 de ore de ținere, am reușit scot un control judiciar din fericire. În moment de față, este în libertate, există posibilitatea să fie la un dat integrat într-un cetul educativ. Adică la cât de grave sunt siguranță publică și pe siguranță pe drumurile publice, dat, să se atragă o măsură libertate. Nu, ta de vorbă, redusă, părerea mea. a pornit de la această interacțiune cu părinții. Și mai am o chestie, ca am mai zis și despre caz bizar, cu interacțiune cu organul de Am avut o audiere a doi mărtorii. În fața instanței de judecat, un martor era frate de geamă și se teapă hol. Așa trebuie la... înaudirea martorilor, ce puțin în instanță. Și în civil, când se audiază martorii, tot la fel se Unul rămâne în sară, ceilalți ies și după aia, inteperând. Mi s-a întâmplat că, după ce a fost audiat prin un martor, se citea declarația de martor și se semna. Eu eram mai într-o parte a sălii. La un moment dat, instanța se edică picioare și țipă la doamna procuror. Doamna procuror, luați și ieșiți pe hul. Domnul avocat acum mai infulețează martorii. Toată lumea era cuprinsă de panică, doamna procuror chiar s-a ridicat, doamna aștecător și ea doar să consemneze ce infracțiune comite. În un moment de respectiv, când și-au dat seama, ridicându-mă în picioare, ce s-a întâmplat, că și eu credeam că s-a răsut un avocață. urma să merg pe vol să văd ce se întâmplă. De fapt, eu eram persoană în cauza și mi se sună... ach, domnului avocat, dar nu știa că o să te țeci. Mi s-a mai întâmplat de-a lungul tipului să bătesc acest lucru. Momentele care am spus că sunt foarte dezamugit că într-o cauza de tip judecătorie să fiu comite la unei astfel de fapte în context în care, de când am gătit în Mi-am dorit foarte mult și cu asta am început. Chiar mi-am dorit să ajung în vârf. Nu înțeleg de ce m-aș pleca la astfel de fapte în contextul în care nici nu influențează așa de mult nu biramiza așa de mare. uite că unor și poate și stresul, poate responsabilitatea conduce judecătorul la... Acum, moment, suntem nu poate explica. Iata că am fost chiar eu victimă a acestei acțiuni care trebuie să recunosc că chiar m-am simțit foarte urea pentru faptul că am fost acuzat de așa în contextul în care nici nu mi-aș putea imagina. Și din nou repet, poate dacă era un proces milioane de euro știu, depindea de mărturia respectivă... Poate să fie existat o circunstanță care să mă fi dus în spre zona asta, dar din nou, crezul meu în avocatul meu este unul foarte, foarte, foarte, foarte, bine stabilit. Și anumei fac cu că nu te prătezi anumite chestii când ești avocat. Iar pentru mine cel mai valoros lucru este această calitate de avocat. Dacă eu mi-aș pune în pericol, aș fi foarte, foarte dezamăgit mine, primul rând, pentru că am făcut o acțiune care împune în pericol profecia de avocat. Țin foarte mult, le-am muncit foarte mulți, am dat de foarte multe ori examenul ăsta, mă rog de 5 ori, dar pe mine e de foarte multe ori. Și când chiar am reușit să intru, asta m-am rugat la Dumnezeu. Doamne, ajută-mă să fac ceva bine, ajută-mă să să mi-ajut clientii și să aibă soluții favorabile. Până acum chiar m-a așteptat Dumnezeu și sper că mă va aștepte și de acum înainte. Dar interacțiunea asta a fost pentru mine șocantă. Nu mă așteptam să mi se întâmplă chestia asta să fiu acuzat că aș putea face acest lucru. Gândiți-vă ce s-ar fi întâmplat dacă chiar aș fi ieșit pe vol, poate. Nu știu, să răspund la un telefon. Probabil că acum a fi fost cercetat penal pentru

Lucian: Uite, întâmplurile pe care me le-ai spus tu îmi ridică exact la fileu întrebarea pe care o aveam deja pregătită. Cum vezi tu justitia din România într-un singur cuvânt?

Av. Șerban Mihnea: așa cu cu un procuror și un Din păcate, în momentul de față, că aș spune falimentar. Ne apropiem de un colaps total în justiție. Suntem atât de aproape de fenomen, care nu înseamnă total și nici nu realizăm. N-avem guvern, ar o ordonanță de urgență care să Clarifice puțin situația. Sistemul pe care l-am avut până de curând cu judecători, magistrați care ieșau la vârste, să spunem, tinere, când erau efectiv în floarea vârstei, este foarte prost gândit. Pensiile pe care ele încastează imediat cum ies din profesie. jubică ca avocați, notari sau executori. Este iarăși unul foarte greșit, nu face decât să decredibilizeze avocații. curând am văzut un coleg avocat care a fost decător la nartea curte pentru o perioadă foarte scurtă de timp. la 40 de ani la cel mai în alt nivel. Este un profesionist de săvășit în drept învățând de pe cărțile lui, efectiv. Atât de bun La 45 de ani ți-a putut ai ieșit din... domeniul magistratorii și a devenit avocat. Este atât de greu să explici unui om faptul că această persoană este un avocat bun, are clienți mari, câștigă și pensie, dar cu atât mai greu să explici unui om în nici edățean din România faptul că, de fapt, el, când ajunsă să la cel mai înalt nivel, în loc să îl păstrăm în domeniu, loc să muncească în continuare, în învețe colegii lui anumite chestii în A intrat în avocatură, a intrat în domeniu privat, toată, să spunem, perioada asta în care a muncit, toate cunoștințele lui toată, din o zonă publică, în domeniu privat. Pentru că, da, sistemul e greșit. Avem, atenții, o chestiune foarte gravă, magistrați, procurori și judecători. Nu este posibil așa ceva. Avem institutul magistratului în care procurorii și judecătorii stau în aceeași cameră. învață aceleași lucru, discuta în mod separat de orice abromesionist în drept diverse chestiuni, iar ulterior avem pretensia ca judecătorul să fie complet obiectiv față de procuror. Trebuie să spună cineva chestia asta. Nu e posibil. Pentru că ei sunt magistrați, deși conform legislații și a Unii Europene și chiar poate fi exclusiv acela este judecătorul. beneficiază ei la movibilitate, nu pot să fii procuror care ai subordonare hierarchică. Și astea facem la aceste probleme. Avem un sistem de tipi nemei cu supra-specializare, un construirul superelor al magistratorii care impune aceste riguri foarte puternice, dar pe de altă parte avem categori de profesionisti indemn care ar putea să intre în domeniul magistratorii și să supra... Locurile nipse că atent să nu avem închidă 20 de cători și 2 mari. Și nimeni nu face absolut nimic. 15 000 de avocați. Undeva la... Nu știu, o să dau un număr din 000 de avocați stau la nivel de ufici și puțin mai sus. Materie primă. Oameni pe care ai putea să... îi bagi în domeniul judecătoresc. acest lucru. Trebuie să da examene, trebuie să intre, trebuie să facă, să-i învățăm noi. Nu e chiar așa nevoie să-i învățăm noi. Am putea să facem un sistem de integrare și pe care e indirectă și să ne folosim, pentru că noi am ajuns în colaps. Această a magistratului conduce la un singur lucru. La colaps. Și vom ajunge cum suntem de altfel în această situație. Depune plângerea penală astăzi, domeniul penal care Atenție, este o caracteristică specifică dreptului penal. Celeritatea. Și noi depune plângerea astăzi, peste un an de la UIE. Dacă se dosarul peste bine. Se preschie fapta. Suntem Da. În pracul colapsului. Mai avem puțin. Instanțele de judecată, sunt arhiplinea, judecătorii sunt extrem de aglomerați ca dosare. Și iată că nimeni nu face nimic. Înțelegiți? Să-mi descoperiți toate planurile. E vorba așteptului o instabilitate politică, este vorba așteptului despre În părerea mea, personală, pot să fiu acuzat pentru chestia asta, greșit, formulat de la început, am preluat varianta moscovită pe care am comuniților că acest sistem de... Doi magistrați, nu este posibil, nu Am putea să creăm un corp al profesionistilor, procurori, care să aibă un altfel de examen, uite, chiar mă gândesc la chestia asta. Dacă am preluat modelul din străinătate, cu procurorul de fapt este avocatul la părării și efectiv el funcționează tot pe bază de barou, suntem un fel de colegi. Ar fi foarte valabilă toată situația asta. înțelegi, chiar ar fi foarte valabile situația asta. Și oameni care inter majestatură tot să devină judecători și să ne bazăm pe un singur corp al profesioniștilor care să lucreze toți într-un anumit sistem și atunci am avea și garanții de echitabilitate și de independență mai mare din perspectiva unui judecătorilor, am avea un corp de profesioniști al procurorilor care nu ar fi decredibilizat și nu naționale de parchete. care să spunem că sunt acuzate de a instrumente politice și am putea să creăm efectiv o ierarhie și organizare mult mai bună. Nimeni nu face nimic. Ne-a fost frică să vorbim despre lucrurile astea. Iar tecamără, situația în care frica ne-a condus la colapsă. Acolo suntem. Depunem cerere astăzi pentru o evacuare, probabil că sulțela la unele instanțe din România peste 2-3 ani. Evacuarea este o cauza de urgență. Ordonanța președințială este de urgență. Nu se judecă toate regimi de urgență. Singura instituție din domeniul julii care se judecă cu urgență maximă și cu cerelitate excepțională, e ordinul de protecție. Văd justiția cu un potencial imens. O văd cea mai curată putere din stat în momentul de e i-a organizată, la modul care funcționează, se apropie de colaps. Este fără... de tăgată, este fără de acest lucru. Ne apropiem de un blocaj instituțional atât de mare. Grefierii au multă muncă. Salarii nu sunt așa de mari, judecători au dreptate, e volumă de muncă foarte mare, dar, atenție, un judecător nu poate spune că nu este remunerat cum trebuie. Dacă judecătorii din din România vor o remunerație mai mare, îi invit să vină cu... pe instanță să alărgăm după clienți, să ne facem case de avocatură, că aici se poate. Aici putem să mergem la infinit. La aștectori și procurori, din păcate, beneficiaze de efectivă din partea statului. Și atunci, părea mea beneficiază de remunerații, să spunem, Nu e unul nu e cazul, unul decător nu trebuie să aibă. Salariul de milionar. Normal, este un, să spunem mai de greabă, un magistrat, după cum îi spune iar nu un milionar. Am putea merge tot felul de instații de genul ăsta. Și atunci, de ce am făcut chestiunea asta, de am făcut această propune, de să mergem pe instanță să cuțăm clienți? Pentru doamne, dar voi avucați și spuiți că ați fi foarte mulți bani. Da, nu este un motiv de frustrare. E pe munca și pe vrețul. Și voi, chestia asta, vă invităm. E deschis corpul avocaților. Dar cred că, mai degrabă, ar trebui schimbată legea, să ai niște organizare mult mai pertinentă, mult mai corectă. Nu să împărțim procurorii într-o parte și judecători într-o parte după INEME. Nu, frate, tot sunt judecători care ies de acolo. Lă mână INEME în petroa asta. Procurorii, fie ei, punem la MIA dăm aceste puteri spurite. Fie ei, facem avocați și le creăm acest corp. special al avocațiilor statului,

Lucian: Cred că ai pus foarte bine punctul pe i. Nu mai am nimic de adăugat. Acesta a fost un nou episod din podcast-ul Legea pe Șleau cu avocațul, cu influencerul, cu profesorul Sherbam Mihnea. Îți mulțumesc frumos pentru că ai onurat invitația și ne vedem la următorul episod.